顺义 自动驾驶

简述信息一览：

• 1、马斯克称正在研发纯视觉技术自动驾驶,这一技术有何优势?
• 2、车主上路实测特斯拉全自动驾驶撞上护栏
• 3、无人驾驶汽车撞死行人,车上的人该怎样量刑?
• 4、法律专业人士请进!!有问题求教
• 5、自动驾驶事故,谁之过?
• 6、最严重特斯拉肇事案引发拷问:幽灵事故是车主问题还是软件缺陷?

马斯克称正在研发纯视觉技术自动驾驶,这一技术有何优势?

马斯克透露，他的团队正在开发一种不依赖传感器的纯视觉自动驾驶技术。这种技术依靠的是人眼焦点和智能系统之间的互动，类似于早期智能打字机中的应用。 对于身体活动能力受限的特殊人群，这种技术提供了一种新的沟通方式。

在世界互联网大会上，马斯克上台发表了一段言论。马斯克表示正在研发纯视觉技术下的自动驾驶技术，通过视觉神经的网络控制来实现自动驾驶。与此同时，全新的自动驾驶时代马上就要到来，特斯拉也会专门研发具有相关性能的专用芯片。这个技术并没有实现，所以我们不知道这个技术的安全性能如何。

这一技术的研发难度比较大。其实我之所以认为最少需要一年，就是因为我认为研发这一技术的确会有比较大的难度。虽然马斯克能够制定比较详细的***，而且也能够分析其中的难度，但是我认为马斯克并没有考虑到现实情况，这一技术本身就有比较大的研发难度，因此最少需要一年才能够研发成功。

车主上路实测特斯拉全自动驾驶撞上护栏

1、车主上路实测特斯拉全自动驾驶撞上护栏，一名YouTube用户提供了首份***证据，证明特斯拉的“全自动驾驶”套件并不像埃隆·马斯克所称的那样安全。车主上路实测特斯拉全自动驾驶撞上护栏。

2、据报道，2018年12月16日晚间，一位特斯拉车主在使用其自动驾驶功能autopilot时，于美国亚特兰大高速公路上经历了一次惊险的驾驶过程。***显示，当特斯拉车辆在变道后，前方发生了追尾事故。然而，特斯拉的自动驾驶仪展现出卓越的反应能力。

3、近日，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克于当地时间20日下午发布了一条推文称，特斯拉的完全自动驾驶测试版，会在周二晚上向部分用户推出。在推文中，马斯克表示，这次推出将是“极其缓慢和谨慎的”。不过，测试版的车辆将在哪里出现则不得而知。

4、也就是上个月，8月12日22点55分左右，温州车主陈先生驾驶的特斯拉Model 3突然发生车速失控，冲入小区停车场，造成停车场内若干车辆损毁。驾驶的特斯拉Model 3则车头完全损坏，陈先生自己也严重受伤，经过7个多小时的抢救，输血近5升才捡回一条命。 陈先生表示事故原因是刹车失灵，事故发生时他并没有开启自动驾驶辅助。

5、喝酒不开车，开车不喝酒，这是开车的人都懂得一个道理，并且也是交通规则里的明确规定。特斯拉车主酒后坐副驾，使用自动驾驶撞路灯，这算是酒驾吗？即使特斯拉车主使用的是自动驾驶，也坐在了副驾驶，但是依然是特斯拉车主启动的驾驶功能。

无人驾驶汽车撞死行人,车上的人该怎样量刑?

被装的行人当时正推着自行车走在人行道外的地方，如果是有驾驶员的话必然可以很轻松的避开，但是自动驾驶的汽车貌似不会考虑行人在人行道之外行走的情况，或者是其他什么原因现在还不得而知。

在此情形下，一旦系统成为车辆行驶的实际决策者，事故责任承担主体也就转化为系统。这里所说的系统既包括无人驾驶系统，也包括无人车生产者自带的系统。在一些特殊情况下，驾驶员也可能承担一定责任。比如，在L4级以下，由驾驶员自控导致的事故，或者因驾驶员错误指令导致的事故中。

对于***问题来说，目前挑战最大的就是第四级的无人驾驶，因为在第***阶段，汽车上的人工智能应用并不如第四级，且现有技术也只支持在特定环境下实现自动辅助驾驶，因此出现问题谁来负责的问题并不具争议，还是和以前开车是一样的。

法律专业人士请进!!有问题求教

1、第六条 如果我的求问者的问题属于法律、精神疾病、财政或是医学等方面的专业性问题，并非我能解决的，我将请他们去求教相关的专业人士。我也需鼓励他们改善自己的生活，为此我将准备一些资源提供他们参考。 第七条 我不会谈论关于财富的问题，因为在解读塔罗牌时，每个人都将为所解读的事情负责。

2、第六条 如果我的求问者的问题属于法律、精神疾病、财政或是医学等方面的专业性问题，并非我能解决的，我将请他们去求教相关的专业人士。我也需鼓励他们改善自己的生活，为此我将准备一些资源提供他们参考。第七条 我不会谈论关于财富的问题，因为在解读塔罗牌时，每个人都将为所解读的事情负责。

3、我希望能得到您的指教，老师，以便从您那宝贵的知识中受益。老师，您的专业知识令人敬仰，我想就（具体问题）向您求教。请您在百忙之中抽空，我有一个关于（具体问题）的小问题需要您的解

自动驾驶事故,谁之过?

1、近期，据相关媒体报道，林志颖 驾驶 一辆白色特斯拉，发生了严重的***。从报道的照片上来看，特斯拉当场起火，车辆表面和内部损耗极为严重。

2、然而更关键的问题在于，亚利桑那有着全美国几乎最开放的自动驾驶政策，事故发生地坦佩市（Tempe）是实行自动驾驶最火的“试验田”之一；事故所在的街区早已做过路线测试，并被自动驾驶的智能***纳。但是在事故发生之后，对于责任的认定依然遇到了困难。

3、通过对比可以看到，戴森的无线吸尘器、吹风机市场在国内吃香，扫地机器人却遭遇了滑铁卢。谁之过？只能说是不思进取。在铺天盖地的扫地机器人都有吸尘、扫地的功能下，睿米自动集尘扫地机器人的自动集尘可谓是一大亮点。

最严重特斯拉肇事案引发拷问:幽灵事故是车主问题还是软件缺陷?

1、事后官方单方面给出的调查结果显示，碰撞发生时，有踩下加速踏板信号，无踩下制动踏板的信号——也就是说，幽灵事故的原因还是车主的误操作。

2、但也有特殊情况，比如，当车主正常操控中的辅助驾驶（自动泊车、制动失灵、控制失效）出现异常，导致事故发生时，责任性质就会演化成产品责任，需由车辆生产者、系统提供者承担责任。

3、和他们一样，自从3月3日特斯拉官方回应自动驾驶硬件从HW0降低为HW5的原因是疫情导致的供应链问题后，涉及这一问题的车主已经不再单纯认定一个硬件产品的问题，而是担心硬件减配后会不会出现安全风险，还有没有更多他们不知情的问题。

关于顺义自动驾驶事故案例，以及顺义 自动驾驶的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。