自动驾驶法律责任

接下来为大家讲解自动驾驶刑事责任研究，以及自动驾驶法律责任涉及的相关信息，愿对你有所帮助。

简述信息一览：

• 1、自动驾驶如何判定机器故障?如何从法律划分事故责任?
• 2、工信部发布要求汽车自动驾驶不得擅自升级,这对车企有何影响?
• 3、喝酒自动驾驶算不算酒驾
• 4、在人工智能时代,无人驾驶汽车发生事故时,谁应当承担责任?
• 5、自动驾驶发生事故,研发汽车的人要承担责任吗?

自动驾驶如何判定机器故障?如何从法律划分事故责任?

在自动驾驶模式中，责任划分与传统汽车有所区别。车主在享受便利的同时，仍需对事故负责。然而，如果车辆存在技术缺陷，制造商则需承担相应责任。为此，保险公司正筹备开发专门针对自动驾驶汽车的新型保险产品。为了精准判断事故责任，自动驾驶汽车需配备必要设备，记录位置信息和自动驾驶系统的运行状态。

从控制论角度看，无人车事故责任承担主体、责任大小和类别，都应与自动驾驶等级相契合，在事故发生的时候，车辆由谁来控制，就应由谁来承担责任。对L0到L2三个等级的无人车来说，车辆主要控制主体为驾驶员，做决策者也是驾驶员，因此，责任承担主体应为驾驶者本人。

奔驰能站出来拦下责任，遵照的是德国在2017年通过的《道路交通法第八修正案》：根据“黑匣子”数据记录，如果事故发生在人工驾驶阶段，则由驾驶人承担责任；如果发生在系统运作阶段，或由于系统失灵酿成事故，则由汽车制造商承担责任。

根据法律规定，机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，应当适用产品责任的规定由产品生产者承担赔偿责任。而自动驾驶汽车作为新技术，其在缺陷的认定方面存在诸多新的问题和挑战，同时，新技术造成的事实认定困难也需要对自动驾驶汽车的生产者课以新的义务。一方面，就产品缺陷的认定而言。

虽然中国目前还没有全国性的自动驾驶政策，但是一些城市发布的自动驾驶测试指南已经初步明确，事故责任应由被测车辆的测试人员承担。目前北京、上海、重庆、福州等地都已经发布了自动驾驶车辆的检测标准，从这可以看出，从目前检测阶段来看，中国的自动驾驶车辆发生事故的责任认定主要由车内检测人员承担。

自动驾驶汽车又称无人驾驶汽车、电脑驾驶汽车、或轮式移动机器人，是一种通过电脑系统实现无人驾驶的智能汽车。在20世纪已有数十年的历史，21世纪初呈现出接近实用化的趋势。汽车使用自动驾驶不违法。国内针对无人驾驶汽车发生事故的责任追究，只能追究生产者或者销售者。

工信部发布要求汽车自动驾驶不得擅自升级,这对车企有何影响?

对于汽车企业来说，每一次审核肯定是会导致他们的系统上线时间变慢，毕竟在这里并没有特别指出审核是需要多长时间的。而且审核往往是需要进行现场实际测验的，如果出现的时间比较长的话，那么他们前期将会投入大量的人力物力，而没有办法收回成本，毕竟很多汽车企业希望能够通过一个新的噱头来宣传自己的汽车。

存在着安全隐患。汽车的在线升级存在和安全隐患，容易导致意外事故的发生，国家将会逐渐加强对汽车升级的监管，汽车关键功能的升级和更新先进行备案，在通过审批之后才可以进行升级和更新。汽车的升级审核将会更加严格。随着电动汽车和智能汽车的发展，越来越多的汽车将会支持功能在线升级和更新。

月12日，工信部发布《关于加强智能网联汽车生产企业及产品准入管理的意见》（下称“意见”），要求强化对自动驾驶功能产品的数据安全管理能力，特别规范了软件在线升级（OTA）功能。

更过分的是，部分车企会***用躲避的方式来“冷处理”，消费者的权益在他们心目中完全可以无视。 不自动的“自动驾驶” 近10年，汽车行业最具代表性的“吹牛”，恐怕就是“自动驾驶”。特斯拉首先提出了“完全自动驾驶能力”，但所谓的“自动驾驶”套件FSD只不过是一个L2级辅助驾驶系统。

但“升级”两个字用得太顺了，理想汽车脱口而出，我们这是要“升级”汽车硬件。 事实上，今年4月，理想汽车CEO李想公开表示，理想汽车三年内不会推出新车，现阶段主要围绕理想ONE升级。

易车讯 10月28日，工业和信息化部装备工业一司发布公开征求对《道路机动车辆生产准入许可管理条例（征求意见稿）》的意见。

喝酒自动驾驶算不算酒驾

法律主观：律师解算酒驾。法律客观：《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的相关规定，饮酒驾驶的幅度标准是，每100ml血液中含有的酒精量在大于等于20mg，小于80mg之间；醉驾的幅度标准是，每100ml血液中含有的酒精量在大于等于80mg。

只要驾驶员坐在车内，并且车辆处于点火启动就可判定为酒后驾驶行为，如且行驶在道路上的状态就属于酒后驾车。因此作为驾驶员如饮酒后在车辆上，并且车辆启动并行驶在道路上就属于酒后驾车。

酒后开启自动驾驶汽车，仍然算作酒驾。根据相关法规，酒驾的定义在于饮酒后是否启动了车辆以及车辆是否发生了位移。即使车辆处于自动驾驶状态，司机仍然需要对车辆进行监督和控制，在必要的时候终止自动驾驶。

在人工智能时代,无人驾驶汽车发生事故时,谁应当承担责任?

1、从控制论角度看，无人车事故责任承担主体、责任大小和类别，都应与自动驾驶等级相契合，在事故发生的时候，车辆由谁来控制，就应由谁来承担责任。对L0到L2三个等级的无人车来说，车辆主要控制主体为驾驶员，做决策者也是驾驶员，因此，责任承担主体应为驾驶者本人。

2、关于交通事故的责任问题，目前车辆状态由人工智能控制，而非车主。然而，如果所有交通事故的责任都由车企承担，这可能不太公平。实际上，无人驾驶时代到来时，汽车行业和交通规则将发生巨大变化。因此，我们不应局限于当前的视野，而应着眼于未来。过好自己的每一天，等待未来的变化。

3、例如无人驾驶汽车致害，无论从产品责任还是机动车交通事故责任上看，都可以适用无过错责任。但未来需要考虑的是，人工智能技术的运用，其本身是否属于高度危险作业（如无人机），从而决定了是否适用高度危险作业致害责任。

4、因此，我们需要制定相关的法律法规，以解决无人驾驶汽车发展中涉及的各种法律问题，科学认定法律责任主体，合理规划各方主体责任，清晰判定主体责任类型，从而为无人驾驶汽车市场化营造科学的法治环境。

自动驾驶发生事故,研发汽车的人要承担责任吗?

1、具体而言，使用者需要承担的是道路安全方面的刑事责任，而研发者需要承担的是产品刑事责任。随着自动驾驶技术智能化程度的增加，使用者需要承担的刑事责任范围将随之缩减，与此相对的是，自动驾驶汽车的研发者需要承担的刑事责任范围可能要随之扩大。

2、有驾驶者存在时发生交通违法或有责任的事故，责任和赔偿由驾驶者负责。在开启自动驾驶功能时，只要因驾驶员及车辆违反交通规则而导致事故发生的，第一责任人永远都是“驾驶人”。完全自动驾驶车辆在无人驾驶时发生交通违法或有责任的事故，原则上由车辆所有人、管理人负责和赔偿。

3、深圳最新规定明确，当L3或L4级别的自动驾驶模式在运行中发生事故时，司机将承担主要责任。而对于L5级别的自动驾驶，责任将落在开发该系统的企业身上。这一规定的出台，引发了社会各界对自动驾驶责任归属问题的广泛讨论。

4、首先，如果***是由于无人驾驶车辆的技术故障或系统缺陷导致的，那么汽车制造商和技术供应商可能需要承担责任。例如，若自动驾驶系统的传感器出现故障，未能正确识别交通状况，从而导致事故，这就属于产品质量问题。在此情况下，制造商或技术提供商需要对产品缺陷负责，可能面临赔偿受害者的法律责任。

5、而普通汽车的研发者不需要对此承担刑事责任，其注意义务的范围仅限于保障普通汽车本身的质量安全。简单来说，汽车没刹住车撞死行人是驾驶员的责任，但刹车片存在问题无法刹车而撞死行人则是研发者的责任。但是，如果自动驾驶汽车因违反交通运输管理法律法规而发生交通事故，研发者也需要对此承担刑事责任。

关于自动驾驶刑事责任研究和自动驾驶法律责任的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于自动驾驶法律责任、自动驾驶刑事责任研究的信息别忘了在本站搜索。