当前位置：首页 > 自动驾驶 > 正文

自动驾驶事故如何判定责任

简述信息一览：

1、无人驾驶汽车的生产必须让车企承担最大的责任。否则，没有消费者敢购买车企生产的无人驾驶汽车，因为发生事故后，他们必须承担责任，但事实并非如此。还使用了无人驾驶模式。

2、即非机动车、行人无过错时由无人驾驶机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻无人驾驶机动车一方的赔偿责任。非机动车驾驶人、行人故意碰撞无人驾驶机动车造成的交通事故损失，无人驾驶机动车一方不承担赔偿责任。

（图片来源网络，侵删）

3、此次相关法律规定认为，如果自动驾驶汽车方向盘后面有司机，司机将在此次事故中承担所有责任，如果是由车辆问题所导致那么制造商要承担责任，车辆处于无人驾驶车主将会负责任，对于这一种事故认定已经提出明确法律法规和内容。对于主驾有安全员自主驾驶汽车，到无人自主驾驶汽车等多方面都提出了更高要求。

4、机动车在行驶过程中发生事故首先要追究驾驶者的责任，而无人驾驶技术出现后事情将更加复杂，目前国家还没有出台相关无人驾驶汽车交通事故的法律法规，如果是大趋势影响以及未来无人驾驶汽车的普及以及应用，***和国家应该会出台相关规定的。

5、无人驾驶车事故责任认定这块暂时还没有明确的规定。不过针对无人驾驶车事故责任的划定，法律方面还没有相关的规定，虽然很多公司都在测试无人驾驶车，但大多都是处于测试阶段，且都有配备的安全员，毕竟他们也会担心出现什么意外情况，所以并不算真正意义的无人驾驶。

（图片来源网络，侵删）

1、乘客优先。受访者认为无人驾驶汽车车主应该选择最小化对他人的伤害，即使会致使自己受伤。

2、优先保护乘客。汽车制造商们倾向于将乘客的安全看得比行人重要。大多数的汽车制造商也只是让谷歌带头去进行讨论、调查和研究。不过，对于这个问题，奔驰给出了自己的答案：这家百年车企将***道德重心偏向了车内成员。

3、而据《中时电子报》报导，日前一项最新研究统计发现，接受调查的人当中，有76%的人认为即使可能会牺牲车内乘客，自动驾驶车仍应优先保护行人，这样才是符合道德的。但调查也发现，若法规决定强制保护行人时，他们原先的购买意愿也会比起没有强制法规时来的低；显示道德与技术间的矛盾仍待解决。

4、自动驾驶汽车的“电车难题”场景是，如果出现事故，汽车是优先保护车里的乘客而撞向行人，还是优先保护路上的行人而让车里的乘客陷入危险。未来的自动驾驶汽车一定面临这种选择。

判断无人驾驶的运行环境——例如速度限制、时间和天气，也是至关重要的。***还必须制定控制系统和防御黑客攻击的标准，它***今年夏季制定自动驾驶汽车安全方针。本月早些时候，一名亚利桑那州女性在公路上被一辆Uber自动驾驶测试车撞上身亡。这一事件引发了有关自动驾驶汽车交通事故责任的争论。

车撞了，司机却声称自己坐在副驾，问题在自动辅助驾驶系统。最近，杭州发生了这样一起***事故，引发了大众的关注和讨论。随着科技发展，越来越多的车辆出现了自动辅助驾驶、自动泊车、智能召唤等功能，而在这些新场景下发生事故的责任界定却成为了现行法律的超纲题。

让我们从责任谈起。很明显，配备人工智能的产品可以比那些不配备的更好、更安全。例如，据估计自动驾驶的车辆会将事故率降低90％，成为“本世纪最伟大的健康成就”。但随着这些智能机器的不断发展，它们导致事故的责任问题出现了。

日前，英国通过的交通法规修改方案，英国司机在车辆自动驾驶期间可以在汽车内置屏幕上观看电视和电影。如果车辆在自动驾驶期间发生事故，由保险公司而不是个人承担责任。前提是司机保持在一条车道上且时速低于60公里/小时，司机必须做好准备，在需要时收回对车辆的控制权。

如果自动驾驶出事故撞死了人，说明特拉屎华为等制作方质量未过关，肯定是要承担责任的，如果是驾驶人操作失误，那就是驾驶人的责任，这个需要官方责任认定的。

因而，特斯拉汽车工作员表明，买车人应担负所有义务。他说道召唤和智能召唤当今处在公测版，但一定要注意车子很有可能没法检验到一些阻碍物，请在应用的视线范畴内实行召唤和智能召唤，搞好手机上应用软件或是自己开车解决。

关于自动驾驶事故，以及自动驾驶事故如何判定责任的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。